Pierre Bergé ne convainc pas les professionnels

03/12/2009 -

Les professionnels de la collecte de fonds n'adhèrent pas aux critiques du président de Sidaction à l'adresse du Téléthon, et encore moins à l'idée d'une centralisation des appels aux dons. Une fausse bonne idée, selon eux.

Depuis la polémique déclenchée le 21 novembre par Pierre Bergé au micro de France Info selon lequel «le Téléthon parasite la générosité des Français», une pluie de commentaires n'a cessé de s'abattre sur les médias. Et ce d'autant que l'homme d'affaires, président de Sidaction, a persisté trois jours plus tard dans une tribune publiée dans Le Monde en proposant une mutualisation des appels à la générosité afin qu'elle soit «mieux répartie». Interrogés sur cette affaire par Mediaprism Group (étude publiée le 27 novembre), les Français seraient ainsi d'accord à 73% pour la mise en commun des dons en faveur de la recherche médicale. Une fausse bonne idée pourtant, d'après les professionnels de la collecte de dons. «Le choix de la cause à soutenir appartient avant tout au donateur en fonction de ses valeurs, de sa propre histoire. Il est d'ailleurs souvent lui-même un multidonateur», note Frédéric Fournier, directeur général de l'agence Optimus. «Ce serait une très mauvaise idée. L'expérience nous a montré que lorsqu'on leur donne le choix, les gens sont déstabilisés et ont beaucoup de mal à se décider. Au final, nombreux sont ceux qui ne donnent rien, n'arrivant pas à trancher», constate Daniel Bruneau, directeur de la recherche de fonds et de la communication des Petits Frères des pauvres. «N'oublions pas que les dons des Français ne cessent d'augmenter au fil des ans [+6,8% en 2008, selon France Générosités]. Et dans les faits, loin de parasiter la collecte des autres associations, le Téléthon a toujours eu un effet d'entraînement», assure Frédéric Fournier.