Vous êtes ici
Pour bénéficier des alertes ou des favoris, vous devez vous identifier sur le site :
Vous avez déjà un identifiant sur stratégies.fr ? Identifiez-vous
Pas encore d'identifiant ? Créez vos identifiants
Selon Ipsos, il s'agit d'une proportion inférieure à la moyenne mondiale. Cela veut aussi dire que 46% ne savent pas identifier une fausse information.
Faut-il voir le verre à moitié vide ou à moitié plein ? Un peu plus d'un Français sur deux s'estime capable d'identifier une fake news quand il y est confronté, une proportion inférieure à la moyenne mondiale, selon une étude Ipsos menée dans 27 pays et publiée vendredi 7 septembre. Selon cette étude Ipsos global advisor réalisée en ligne du 22 juin au 6 juillet auprès de 19 243 personnes (1 005 en France), 54% des Français sont persuadés de pouvoir distinguer le vrai du faux, quand la moyenne mondiale s'établit à 63%.
Plus d'un Français sur deux (54%) estime être confronté régulièrement à des fake news, une proportion inférieure à la moyenne des autres pays (60%), et 43% des personnes interrogées disent avoir déjà cru à une information avant de découvrir qu'elle était fausse (contre 48% de l'opinion mondiale). Pour la plupart des personnes interrogées (54%), une fake news se définit comme une «histoire dont les faits sont faux» et pour un tiers d'entre elles (35%), c'est avant tout un fait biaisé, «une histoire dont médias et hommes politiques ne choisissent que des faits qui appuient leur point de vue».
Pour moins d'un tiers d'entre elles (27%), les fake news sont «un moyen pour les hommes politiques et les médias de discréditer des informations avec lesquelles ils sont en désaccord», qui est la définition retenue par la majorité des Américains (51%, contre une moyenne mondiale de 36%).
Les médias plus visés que les réseaux sociaux
«Les Français se sentent un peu préservés de ces histoires de fake news, leur ressenti est moins crispé que dans d'autres pays, comme notamment les Etats-Unis où le président Trump a fait des fake news un argument électoral et brandit régulièrement le terme», analyse Yves Bardon, directeur de la prospective chez Ipsos. «Compte tenu du manque de confiance dans les politiques et les médias, habituellement mesuré dans les études sur la fracture sociale en France, on pouvait s'attendre à des niveaux de défiance plus importants», relève-t-il.
Interrogés sur les perceptions erronées de certains faits comme les niveaux d'immigration ou les taux de criminalité, plus de la moitié des répondants (52%) estime que c'est la faute des hommes politiques, près de la moitié (49%) celle des médias et 41% celle des réseaux sociaux.
À lire:
- Une vraie fausse loi contre les fake news
- Les fake news circulent plus vite que la vraie info
- Tribune: face aux fake news, pensez-vous en marque média!
- Napoléons: la vérité si je mens